Неваляшні цидулки Мішки Козака - три порівняння
[Останні записи][Архів][Друзі][Дані користувача]
|
12:26 pm
[Посилання] |
три порівняння
Купив два журнала "Тиждень" та "Фокус". Тож мимоволі в ході читання вийшов порівняльний тест. "Фокус" однозначно програє. Береться за в принципі дужецікаві теми, але ось так само ікаво іпізнавально їх подати не в змозі. "Тиждень" тим часом працює над помилками в прямому та образному значенні. Коректора вже найняли, помилки зникли. Ще якби вони позбулись дурної традиції імена транскрибувати. Але то вже дрібязок. Головне що самжурнал цікавіший на порядок.
В київських корках прослухав дві аудіокнижки. "Людина невидимка" та "Франкенштейн". Досі не читав, як більшістьмабуть френдівзнав про ці класичні творитільки завдяки кінофільмам. Тим цікавіше було зацінити. Перше спостереження. Дватвори дуже схожі. так начеодин автор у них. Друге: в обох творах відмітив захоплення перед наукою вцілому і природничими галузями зокрема. Такими вже були 18-19 століття. Та найбільше що запало в голову це один цікавий факт. "невидимка" вважається фантастикою. А "франкенштейн" жахом. Принаймні тки існує стереотип. Але після прослуховування, мушу сказати що насправді "Франкенштейн" типова наукова фантастика, а ось в "невидимці" значнобільше елементів триллеру та жахів.
я таки сподобився й провів порівлняльне тестування ультразвукової пральної машинки, реклама якої задовбала мабуть всіх. Вдома взяв два білих тапочка досить сильно заношених, що і білими їх важко вже назвати. І провів паралельне прання в двох тазиках. Вода, порошок і час - все цілком синхронно і однаково. Але в одному тазику була ультразвуковий прилад, в іншому ні. Але про результати трохи пізніше, в окремому пості. А це так би мовити анонс. :)
|
|
| |
Тиждень - не журнал. це іграшка
| | From: | ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) pashyrey |
|---|
| Date: | травня 13-е, 2008 01:17 pm (UTC) |
|---|
| | Re: Reply to your entry... | (Link) |
|
але цікава іграшка, на відміну від новинаря чи фокуса. |
|
